办事指南

“经济学人”解释说纳粹掠夺的艺术如何回归? 2014年1月12日

点击量:   时间:2017-06-12 22:29:28

<p>11月,德国当局透露,已有超过1,400件珍贵的艺术品从慕尼黑的Cornelius Gurlitt公寓被没收,后者是一名隐居的八十多岁的人</p><p>这个宝座充满了纳粹从德国国家博物馆中删除的前卫“堕落”艺术,如毕加索,夏加尔,马蒂斯和贝克曼的作品,以及较老的宝石,如阿尔布雷希特·丢勒的雕刻品</p><p>其中一些可能来自犹太人,他们被迫逃离或被送往集中营</p><p>幸存的继承人和博物馆一直是合法的所有者</p><p>纳粹掠夺的艺术作品是如何回归的</p><p> 1933年至1945年间,纳粹参与了历史上最大的艺术盗窃案</p><p>他们聚集了大部分犹太收藏家和被占领土博物馆的数百万件作品</p><p>战争结束后,盟军将这一艺术大部分归还给被掠夺的国家,但这些作品往往是国家收藏而不是原来的所有者</p><p>许多艺术品仍然缺失,无论是在博物馆还是私人手中都被摧毁</p><p>这些艺术品是“最后的战俘”的观点在20世纪90年代得到了巩固</p><p>与大屠杀的距离和冷战的结束使人们和机构能够转向物体问题</p><p> 1998年,44个国家同意了一项被称为“华盛顿原则”的计划,用于识别和解决对被盗艺术的主张</p><p>但该协议没有约束力,这种艺术的法律地位是模糊的</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>声称抢劫艺术品的过程通常是不透明的,临时的,昂贵的和不确定的</p><p>不同的国家遵循不同的规则,没有国际仲裁员来解决争议</p><p>所有权记录不完整,因此这些争斗比战争期间冻结的银行资产更为棘手</p><p>只有五个国家 - 奥地利,英国,法国,德国和荷兰 - 设立了独立的国家委员会来处理索赔,而且做法各不相同</p><p>在德国,委员会不能强迫博物馆进行谈判</p><p>在美国,大多数博物馆都是私人博物馆,因此政府不能要求恢复原状</p><p>不同的诉讼时效规定了对私人收藏的主张,而有争议的艺术品价值的上涨也增加了每个人的利益</p><p>诸如佳士得和苏富比等大型拍卖行研究每件作品的来源并鼓励定居点</p><p>但是较小的房屋大多遵守法律,这往往有利于当前的所有者</p><p>索赔人通常必须依赖收藏家或机构的善意</p><p>根据德国法律30年的诉讼时效,Gurlitt先生并未被迫退回他的任何艺术品,无论是否被盗</p><p> (而且德国联邦博物馆没有权利使用任何“堕落”的艺术品,因为这些作品都是政府财产</p><p>)这使得德国当局处于一种令人不安的境地,这可能会激发新的追溯法</p><p> Gurlitt的发现也凸显了重新夺回纳粹艺术的尴尬</p><p>有些人希望这将有助于创建一个可搜索的单一可搜索数据库(尽管不同国家档案馆的国际研究门户网站是一个不错的选择)</p><p>其他人则主张单一的国际艺术犯罪法庭</p><p>通过更多地关注大屠杀未解决的这一章,