办事指南

英国的每个人都在意识到苏格兰独立的后果

点击量:   时间:2017-08-20 18:31:24

<p>无论结果如何,下周四关于苏格兰独立的公投将产生深远的影响</p><p>历史表明,在每次公民投票或民意调查之后,那些没有取得胜利的人会寻找他们所能找到的每一个借口,而不是接受他们只是在争论的少数派方面这一事实</p><p>尽管如此,苏格兰公投已经表明 - 当面对投票箱中的一个决定的具体问题时 - 辩论将变得深远和深入</p><p>所有媒体机构都对这次全民投票的报道表示赞赏</p><p>在辩论之外,人们注意到,无论是赞成还是反对的论点都得到了广泛的媒体报道</p><p>地方和全国性报纸以及电视和广播都引起了两个阵营的争论,公众参与很容易就像大选一样</p><p>值得注意的是,该运动双方的绝大多数辩论都是关于金钱的</p><p>否运动已经迫使苏格兰依赖英国的金融稳定性,投资和可靠的公共服务</p><p> “是”运动描绘了一幅图片,即苏格兰独立的收入增加将提高生活水平,远高于目前的水平</p><p>但是,虽然苏格兰人决定他们是否愿意留在联盟,但英格兰的潮流却在变</p><p>国家电视台的全民公投覆盖范围暴露于英国其他地区,苏格兰目前享有的免费服务 - 免费医院停车,免费处方费和无学费 - 他们认为这不公平</p><p>如果苏格兰投票留在英国,他们承诺增加对苏格兰的税收自主权,现在很清楚,无论投票方式如何,苏格兰目前与英国其他国家的财政关系将从根本上转向荷里路德</p><p>因此,给予苏格兰苏格兰议会更大的增税权必须通过减少中央政府对苏格兰的拨款来抵消</p><p>如果苏格兰议会有自己的税收筹集权力用于苏格兰服务,那么威斯敏斯特的任何补贴都将使英国纳税人有效地让苏格兰的自由服务陷入困境,而他们自己无法获得这些服务</p><p>并且出现了一个古老的问题</p><p>为什么代表苏格兰选区的威斯敏斯特议员如果不影响他们在苏格兰的选民,应该被允许在英国议会投票</p><p>例如,如果卫生服务是苏格兰议会的一个问题,那么苏格兰国会议员为什么要对影响英国国民健康保险的问题进行投票呢</p><p>这些问题已经成为苏格兰辩论的一部分,因为在20世纪70年代首次认真考虑权力下放,而且他们的复杂性导致历届政府长期将其踢入长草</p><p>公民投票现在已经把这些问题放在首位,整个英国都在注意</p><p>无论下周四的结果是什么,辩论还没有结束,